Skyline.

Details

Parent Category: Noticias

Created on Tuesday, 07 December 2010 21:01

Published on Tuesday, 07 December 2010 21:01

Hits: 579

Hace unos días un compañero de trabajo me preguntaba cómo se dice “basura” en inglés. Si me lo hubiera preguntado ayer por la noche al salir del cine le habría respondido sin pestañear: Skyline. Ahora es cuando dejo claro que las palabras que vais a leer no las escribo como verdad absoluta, sino como visión personal. Y personalmente opino que hacía mucho tiempo que no veía semejante mierda. Y mira que en cuanto a cine soy bastante heterogénea y permisiva… Cuando voy al cine normalmente lo hago movida por distintos motivos, expuestos a continuación por orden aleatorio: películas con argumentos sólidos, buenos actores, tramas que me mantengan en vilo (lo más difícil de encontrar actualmente en cartelera), imágenes y efectos especiales alucinantes (fui a ver Avatar solo por fliparme con el 3D), temática de supervivencia (holocaustos zombies, nucleares, biológicos, etc), temática fantástica (¿es necesario que ponga ejemplos?), adaptaciones de libros o cómics que me han gustado… En el caso de Skyline, pensaba que habría dos factores: supervivencia y efectos especiales. Pues bien, a lo largo de la película los que luchábamos por sobrevivir éramos los espectadores. Como desgraciadamente cada vez acude menos gente a las salas, aquello parecía el salón de una casa grande y oscura. El nivel de absurdo de la película era tan elevado que la gente soltaba gracias en alto y los demás nos reíamos e incluso aportábamos la nuestra, cuando lo normal sería responder con un sonoro e irritado “¡Schhhhhhhhh!” Cierto es que el trailer tampoco prometía nada, pero como ya apuntaba más arriba, sólo aspiraba a ver alguna ingeniosa maniobra de supervivencia y un paisaje apocalíptico y desolador.

La película se divide en dos partes: la parte aburrida con clichés y la parte aburrida con absurdeces brutales. La primera parte es más o menos esperable, ya que aparece en el trailer: unas columnas de luz azul emergen de los cielos y se clavan inmisericordes en diversos puntos de Los Ángeles. Todo el que mira hacia esa misteriosa fuente de luz se queda pipa, se vuelve papá pitufo con resaca y desaparece. Inquietante. El manual de supervivencia recomienda agruparse, así que eso ocurre en los primeros minutos de acción. El segundo paso es la determinación del macho alfa del grupo, que en este caso resulta ser un conserje con mala leche (toma ya). La ristra de clichés a nivel situacional es impresionante (sustaco-tras-silencio, este-sitio-es-seguro-oh-dios-mio-el-malo) y a nivel actoral (personaje inesperado que acaba de líder, mujer florero que acaba teniendo agallas…) A partir de aquí comienzan las risas. Entrar y salir del pitufismo resacoso se convierte en una práctica habitual del equipo de supervivientes mientras mantienen diálogos dignos de Beavis y Butthead. Que vuelvo a repetir, no me esperaba que recitaran sonetos, pero por Manwe… un mínimo. Como no quiero destriparos la película ―aunque tampoco hay mucho que destripar―, no puedo meterme en más detalles, pero os puedo asegurar que esta producción es cutre a muerte. El final fue tan fecal que hubo una carcajada generalizada, coreada por un “¡Venga, coño!” multitudinario. Ahora la reflexión de turno: antes de la película emitieron el típico anuncio contra la piratería informando a los espectadores de que en 2010 habían cerrado 150 salas de cine españolas debido a las descargas ilegales. Pues desde aquí os digo que pagar 8 eurazos por ver semejante bazofia infumable a mí me dolió en el alma, pero si algún pirata está leyendo esta reseña, que haga el favor de no ocupar espacio de su disco duro a lo tonto.

Origen. Christopher Nolan.

Details

Parent Category: Noticias

Created on Friday, 13 August 2010 00:55

Published on Friday, 13 August 2010 00:50

Hits: 334

Empecemos:

 Los efectos especiales: Son sencillamente increíbles. De verdad consiguen meterte en "la realidad" de la película, en el mundo onírico. Y aunque enfocan muchas cosas, se centran en los cambios de perspectiva. Dejémoslo ahí, y en que son impresionantes. Los actores: Actuaciones brutales. He de reconocer que yo a Leonardo Di Caprio le tenía manía, me caía bien gordo. Ahora bien, según he ido viendo películas suyas, de las últimas que ha hecho Infiltrados, Diamantes de sangre, Shutter Island) me he "reconciliado" con él, y todo hay que decirlo, ahora mismo me parece un actor de puta madre. Ken Watanabe, menos conocido pero también un actorazo (podéis ver para comprobarlo películas como El último samurái, Memorias de una Geisha y sobre todo Cartas desde Iwo Jima), quién también aporta su grano de arena. Joseph Gordon-Levitt, que es un tío que me cae de puta madre, que también me parece un buen actor (famoso por la comedia romántica 500 días juntos, que debería ser conocido por la fabulosa e inquietante Oscura inocencia, o Misterious skin, como se diría en los anglicanos lares), hace un trabajo flipante, y es una pena que se le relegue tanto a un segundo plano. Helen Page, a la que no le sigo la pista, pero que también aporta su parte para una película redonda. Claramente hay más, pero yo creo que me he centrado en los principales.  El director: Pocos realizadores me caen realmente bien (y no, Uwe Boll no es uno de ellos), y muy pocos me caen bien por el hecho de que todas sus películas me han gustado. Pues bien, Christopher Nolan es uno de ellos (con películas como las de Batman, El prestigio o la fabulosa Memento). Y en esta cinta me ha vuelto a demostrar que es uno de esos pocos directores con los que si me siento a ver una peli convencido de que me va a gustar, cuando me levante tras ojear los créditos, seguiré con la sensación de haber gastado un par de horas bien gastadas.  El guión: La historia es original, muy original, pero no tanto como se da a entender en el trailer, y tiene unos pequeños fallos (a mi parecer), como el hecho de que se centra demasiado en el personaje de Di Caprio, dejando al resto del elenco un poco aparte. Sin embargo la película te mantiene siempre en tensión, esperando el siguiente acontecimiento crucial (durante la última media hora te dan ganas de saltar de la butaca y ponerte a gritar). Eso me gusta, y me gusta más si la historia me parece sólida y la forma de mantener esa tensión, atractiva. CONCLUSIÓN: Hay pelis que merece la pena ir a ver al cine. Hay pelis que merece la pena ir a verlas dos veces al cine. Hay pelis que merece la pena ir a verlas acompañado al cine. Hay pelis que merece la pena ir a verlas solo al cine. Pero hay muy pocas pelis que merezca la pena verlas de estas cuatro. Creo que Origen] es una de esas películas, y que si apetece ir al cine y no toca ir con niños pequeños, la decisión debería ser muy clara. Yo, por mi, le doy un 10. Pero claro, para gustos los colores, así que ya me contaréis...

Crítica a Resident Evil: Ultratumba

Details

Parent Category: Noticias

Created on Wednesday, 29 September 2010 15:05

Published on Wednesday, 29 September 2010 15:05

Hits: 326

Título: Resident Evil: Ultratumba.

Director: Paul .W, S. Anderson

Interpretes: Milla Jovovich, Ali later, Segio Peris-Mencheta, Wentworth Miller.

Género: Acción.

Duración: 90 minutos

Como cada tres años  ya tenemos la nueva fantasmada de Anderson tomando por nombre el de la gran saga de videojuegos Resident Evil. Esta vez el desafortunado director y guionista americano se ha atrevido a rodar el mismo el film solo para darse el gustazo de dirigir en 3D.

Lo más destacable de Resident Evil: Ultratumba es sencillamente la tecnología 3D, la cual por una vez no pondré a parir, por fin tiene un uso decente: Hacer que películas sin historia y guion nulo puedan ser entretenidas.  Sin 3D no hay quien se trague el nuevo bodrio insufrible de Anderson, porque lo único que ofrece el film es espectáculo visual puro y duro.

Crítica a Zombis Nazis

Details

Parent Category: Noticias

Created on Tuesday, 10 August 2010 10:15

Published on Tuesday, 10 August 2010 10:15

Hits: 350